Мозаики Виллы Константина были случайно найдены в конце 1935 года во время проведения раскопок университета Принстона в Антиохии.

Из-за ограниченности во времени и начала Второй мировой войны, раскопки были срочно остановлены и бегло зарегистрированы. Кроме мозаик, единственной находкой (зарегистрированной во время этих раскопок), была монета (или монеты) Константина Великогого, в связи с чем руины этого здания и получили название "Вилла Константина".

Согласно Доро Леви (Levi, D. Antioch Mosaic Pavements = AMP. L'Erma di Bretschneider, 1971: p. 226; ), монета Константина Великого была найдена в покрытии пола, где были установлены мозаики главной комнаты. Stillwell с другой стороны заявляет, что была найдена не одна монета, а 'были найдены монеты Константина Великого замурованными под полом'.

Эта монета была найдена замурованной под покрытием пола в главной комнате здания. Несмотря на очевидные ограничения в найденных находках, мозаики Виллы Константина были признаны одним из лучшего, что было найдено при раскопках, датированных в период 1932-39 годов в области Антиохии. Анализ этих мозаик, их стилистических и композиционных особенностей, только подтвердил, что дата создания мозаик так и относиться к периоду правления Константина (то есть между 312-37 годами нашей эры). Так точно датированные, мозаики Виллы Константина служили основанием, от которого ученые развили хронологию для многоцветных мозаик Антиохии и римского мира в целом. Из-за желания развить очень необходимую хронологию для многоцветных мозаик вообще, очень малое внимание уделили индивидуальностям мозаик той или иной местности. Поэтому сейчас исследования концентрируются на Вилле Константина, чтобы полнее и точнее исследовать различия созданных мозаик не только по хронологии, но и по месту их создания.

В своей статье 1961 года, "Здания Антиохии", Stillwell предложил возможный план Виллы Константина, который предполагает восточный вход в большую роскошную комнату.

Хотя Stillwell отметил, что вход в главную комнату, возможно, был с востока или запада, он выбрал восточный вход и предположил, что большая комната была таблинум. (таблинум - большая комната в традиционном римском доме, где хозяин принимал своих гостей.)

Поскольку мы видим, размещение фигур в пределах прямоугольной секции главной комнаты, это идентифицирует тротуар как входную мозаику. Подобные входные мозаики, найденные в triclinia и в других зданиях вокруг Антиохии.

Однако, версия о том, что вход мог быть и с запада - тоже очень вероятна и тогда план Stillwell's должен быть пересмотрен.

Стайллвелл отмечает, что фигуры, изображенные на длинной восточной мозаике зала стояли в направлении наружу своими ногами к востоку. Ориентация этих фигур подтверждает тот факт, что по крайней мере этот зал предназначался, для входа с востока. Это - так, потому что, чтобы рассматривать фигуры этого зала должным образом, каждый должен был войти с востока.

Есть и другое свидетельство, которое предполагает, что был восточный вход в главную комнату. Основа колонны, которая видна на фотографиях раскопок, предполагает, что были колонны на восточной стороне главного тротуара. (Хотя положение основы колонны показывает, что она находиться не на своем месте. Возможно, она была разрушена еще во время ограбления здания.)

В своем плане, Stillwell показывает две такие колонны, симметрично установленные по бокам восточного входа.

Это - вероятно потому что, где есть одна колонна то, по крайней мере вторая всегда создавалась римлянами для симметричности.

Если мы рассмотрим понятие создания эффектности вида, то такая версия имела бы смысл, поскольку группа "Охота на калидонского вепря" была бы гармонична при обрамлении колоннами. Эта сцена пригласила бы зрителя в комнату так, чтобы он мог получить лучший обзор на "Охоту на вепря" и других мозаик.

И последнее доказательство, которое поддерживает теорию восточного входа, - это цикл "Времена года", который начинается с Весны и читается в по часовой стрелке в направлении от юго-восточного угла комнаты.